曼城挥军「狼」性10足中疾控公布北京新发地疫情病毒有4处突变 专家:尚不能说病毒变异

  • A+
摘要

杨占秋解释称,新发地市场中检测到的新冠病毒,与武汉华南海鲜市场中存在的新冠病毒有所不同。因为从家系来看,武汉新冠病毒,有可能寄生在华南海鲜市场中售卖的果子狸、穿

杨占秋解释称,新发地市场中检测到的新冠病毒,与武汉华南海鲜市场中存在的新冠病毒有所不同。由于从家系来看,武汉新冠病毒,有可能寄生在华南海鲜市场中售卖的果子狸、穿山甲等哺乳动物体内,2者病毒家系相干,所以有多是动物病毒外溢,致使人际间的病毒传播。

自6月11日北京新发地爆发新1轮新冠肺炎疫情以来,截至7月10日,在强有力的防控措施下,北京已实现连续5日无新增报告本地确诊病例。7月10日,中国疾控中心公布了此次疫情的新流调进展,引发此次疫情的毒株为L基因型欧洲家系分支I,排除由动物病毒外溢沾染人致使本次疫情的可能。

1个月时间,北京病毒溯源工作已有了清晰路径。对此,武汉大学医学部基础医学院病毒所教授杨占秋接受红星新闻记者采访时提出,虽然引发本次北京疫情的新冠病毒常见于欧洲主要流行区,但欧洲流行的毒株,常常不局限于欧洲境内,也许其他国家也有,所以不能肯定说本次病毒或传入新发地市场的污染物,就来自欧洲国家。

毒株来自欧洲家系分支,说明北京疫情由欧洲传播而来?

专家:来自欧洲家系,但不证明来自欧“在面对各方舆论的抗议时,也许我在处理这件事上太像外交官了,而不是NBA总裁。我说了NBA同盟是个自由发声的平台。中国方面有要求我们解雇莫雷,我们已表明了立场,这是不可能的。我们乃至不可能对他进行处罚。我们是美国的公司,不管我们去往何处,那些美国价值观都与我们同在。自由发声是这些价值观之1。我们想要确保每一个人明白,我们支持自由发声。”洲地区

7月10日,中国疾控中心公布了“2020年6月至7月北京新型冠状病毒肺炎疫情进展(2)”,其中明确指出:根据流行病学调查及病毒基因测序结果分析,引发此次疫情的毒株为L基因型欧洲家系分支I,排除由动物病毒外溢沾染人致使本次疫情的可能。至于病毒如何引入市场和在市场内的分散、传播机制正在进1步调查中。

那末,这1论证结果是不是能说明,引发本次北京疫情的新冠病毒,就来自欧洲国家?对此,武汉大学医学部基础医学院病毒所教授杨占秋认为:“只能说上述家系的病毒毒株常见于欧洲主要流行区,但不能肯定这1病毒就来自欧洲国家。”

本次流行病学调查结果显示,引发此次疫情的毒株为L基因型欧洲家系分支I,这在杨占秋看来,首先说明的1点是,北京新发地疫情并不是来自本土毒株,而是来自国外的输入性感染,而存在于新发地市场的该毒株此前并未在国内流行过。

另从溯源角度来看,杨占秋解释,中国田径协会副主席田晓君说,在下1步备战工作中,要改进存在的问题与不足,抓重点、补短板、强弱项,在“准、细、精、实”上下工夫,强化备战工作的针对性、科学性、实效性,争取更多的人员和项目达标参赛,进1步提高实力水平和参赛能力,力争美满完成东京奥运会的参赛任务。从病毒家系动身,视察病毒基因的类似度,可以大致判断病毒来自哪一个“先人”,也就是中疾控证实的欧洲流行毒株。“但欧洲流行的毒株,常常不局限于欧洲境内,也许其他国家也有,所以不能肯定说本次病毒或传入新发地市场的污染物,就来自欧洲国家。”杨占秋说。

另外,上述中国疾控中心发布的调查结果中还提到,排除(新发地病毒)由动物病毒外溢沾染人致使本次疫情的可能。这1调查结果又具有何种意义?

对此,杨占秋解释称,新发地市场中检测到的新冠病毒,与武汉华南海鲜市场中存在的新冠病毒有所不同。由于从家系来看,武汉新冠病毒,有可能寄生在华南海鲜市场中售卖的果子狸、穿山甲等哺乳动物体内,2者病毒家系相干,所以有多是动物病毒外溢,致使人际间的病毒传播。

但是,杨占秋补充,上述报告左证了,新发地的病毒,与市场中售卖的动物,2者家系其实不相干,因此,这也从侧面印证了,该病毒毒株并不是新发地市场动物体内本身携带,而是由于污染,输入市场致使的沾染。

北京新冠毒株与武汉相比产生突变,说明病毒已变异?

专家:只能说明北京疫情毒株与本土不同

上述中疾控报告中还提到1点,在对北京52例确诊病例样本的新冠病毒全基因组高通量序列测定结果显示,与武汉参考毒株NC_045512序列相比,所有样本在4个位点产生突变。

具体来讲,从病原学检测来看,中国疾控中心对北京52例确诊病例样本的新冠病毒全基因组高通量序列测定结果显示,与武汉参考毒株NC_045512序列相比,所有样本在C241T、C3037T、C14408T、A23403G4个位点产生突变,并且在28881⑵8883位点产生GGG突变成AAC,符合L基因型欧洲家系分支I基因位点的突变特点。

同时,此前在河北、天津市出现的确诊病例,其样本新冠病毒全基因组高通量序列与北京病例样本的全基因组序列100%相同,一样存在相应的变异位点,同属于新型冠状病毒L基因型欧洲家系分支I。

“这1调查结果也进1步说明了,致使北京本次疫情的毒株,与我国本土病例流行的毒株其实不属于1个家系,但不能说是病毒变异。”杨占秋解释称,这1现象其实不能理解成,武汉流行的毒株,在传入他国后产生了变异,这1观点其实不正确。

杨占秋认为,二者存在不同,系病毒来源不同,北京病例的毒株来自国外输入,与武汉流行的本土病例毒株,从家系上来讲就分属两个分支,来自两个不同的“先人”,因此两地毒株会有所不同,而非病毒产生变异而至。

另外,在环境样本检测结果上,中国疾控中心还对北京市新发地市场8份环境样上赛季后半段,你参加了自己的首场鲁尔区德比,对那场4⑵的成功你有甚么记忆?本进行新冠病毒全基因组高通量序列测定,结果显示,与52例新冠患者样本的全基因组序列在C241T、C3037T、C14408T、A23403G、GGG28881⑵8883AAC 7个位点突变相同,同属于L基因型欧洲家系分支I。

那末,在完成了新冠病毒毒株比对后,为什么还需进行环境样本检测呢?杨占秋告知红星新闻:“这是为了证明,确诊病例携带的病毒毒株,与新发地环境样本洁厕中的毒株1致,否则就要斟酌是不是还有另外一种输入性毒株存在国内市场当中。”

杨占秋解释,如果新发地环境中携带的毒株,与确诊患者感染的毒株1致,就说明患者间的沾染均来自新发地的样本污染。换言之,如果新发地环境携带的病毒,与确诊病例携带的毒株不同,那就意味着,还有另外一种病毒存在,那末溯源工作就还要进1步进行。

另外,杨占秋补充,环境样本中携带的毒株与患者体内的毒株1致,也说明该毒株可以通过环境进行沾染:“哪怕只是到新发地逛了1圈,也有可能被感染。这就是要再次进行样本检测的意义。”杨占秋说。

北京病毒溯源为什么不到1个月就有了明显路径?

专家:由于很快检测出病毒来自新发地市场的污染物

对上陈述法,中疾控在报告中也提到了相同观点。报告中明确,对疫情特点及趋势研判,中国疾控中心初步判断此次北京市新发地市场相干的聚集性新冠肺炎疫情是通过污染环境、物品、人员接触等多种暴露方式致使的1起较大范围的爆发疫情。但病毒如何引入市场和在市场内的分散、传播机制正在进1步调查中。

实际上,从6月11日北京疫情产生以来,不到1个月时间,中疾控对北京病毒的溯源工作已有了明显的路径和结果。

对此,杨占秋认为,北京病毒溯源工作与武汉存在很大不同,二者之间并没有可比性。

在杨占秋看来,北京病毒溯源之所以效力高,是由于北京能很快检测出病毒来自新发地市场中的污染物,且感染人群均与新发地有关,因此能很快判定新发地就是本次北京病毒的起源,接下来是进1步追踪新发地病毒从哪一个国家而来

杨占秋表示,而从武汉初代病例检测毒株的结果来看,其实不是所有确诊患者都与华南海鲜市场有关,乃至不同区域检测出的毒株也有所不同,极可能在环境中已造成了污染,致使1些并未到过武汉华南海鲜市场的人,也感染了新冠肺炎,因此其实不能很快锁定沾染源头。

红星新闻记者 赵倩 特约记者 杨雨奇

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin